A 31-32. -nek nem kéne aláírnia? Hamá 16-16 csapatról van szó!
Egyébként ez az MLSz határozottság fantasztikus. Szerintem tavaszig még nincs elvetve a 3 csoportos NB2 ötlete sem.

Én nagyon örülnék,ha minden maradna a régiben.

Ferplé! 31-32. csapat nincs, mivel most csak 15-15 (=30) csapat nb2-es, és nekik kell aláírni.
Adná az ég, h maradjon ez a rendszer, nincs megfelelő infrastruktúra és kellő pénz ahhoz, hogy megvalósítható legyen egy nb2-es csapatnak, hogy ide-oda utazzon. Csonka országunk is nagy falat még ehhez.

Siófok mit tököl ?!Miben hisznek ,ezzel a gyenguska kis csapatukkal ,lejeb lennének rezegne a léc, ők lennének az elsők akik aláírják!Tavasszal még örülnének ha ez nem rajtuk múlna mert jönnek a zakók :))))!

Szerintem is így volna a legjobb hogy maradna a kelet-nyugat csoport . Sok kisebb csapat kiesne az NBIII-ba ha megszűnne a kelet-nyugat felállás ami szerintem nem volna jó.

Az lenne a legjobb ha minden maradna a régiben.
nagyon sok kis csapat van alacsony költségvetéssel és nem biztos hogy mindenki tudná vállalni a másod osztályt. És az pedig főleg nem lenne jó ha az NB2-t az első osztály második számú csapatai töltenék fel. Mert így az egész elvesztené az értelmét! Gondolom én egy Tatabánya drukker.

Minek kapálóznak?
16 csapatos nb2-őt és kész a színvonal is javulna valamennyit és eltűnne egy két szar klub mert nekem nem élmény kurvára egy hévíz vagy egy kaposvölgye ellen kimenni meccsre na meg idegenbe mindegyik “stadion” egy libalegelő kivétel 1-2 csapat

És CSAK A MUNKÁS!

GWG Zoli, kösz de én is tudom, hogy nincs 32. De ha 1-en molyolnak, akkor adjuk meg a lehetőséget a nemlétező kettőnek is. Mert ez egy ilyen komoly demokratikus MLSz.

A lényeg: enbéegyes fakóknak nincs helye a 2-3. osztályban!
Szakmailag sem. Gyötörjék egymást és játszanak vissza egymásnak.

Nagyobb mobilitást a kiesőknél és a feljutóknál! Osztályozók, osztályozók, osztályozók.

Bundák naftalinba! Alsóbb osztályba sorolás. Majd a csapat eldönti, hogy ki volt a hunyó.

A versenykiírást minden bajnoki szezon előtt írják ki, amiben pontosan meg van fogalmazva, hogy hány kieső lesz és hány feljutó. Ezen év közben nem módosíthatnak. Ez a biztos forrás. Most max a következő évi versenykiírásról tanakodhatnak, ami a 2010-11-es bajnokságra vonatkozik…

1 évben 46 meccset lejátszani nem kevés… és 1 Barcs-Békéscsaba útvonal szinte megvalósithatatlan… pénzileg és időileg. Nem hiába 16 csapatos az NB1. De szabályzatnak is igaza van,ezek itt levannak fixálva… Most mi lesz? És mellesleg 1 24 csapatos bajnokságba a középmezőny rendkivül unalmas lenne,4 csapat feljutásért 6 a kiesés ellen küzd,többi meg el alibiznak… ebbe a 24 csapatos rendszerben csak a sok meccs amit láthat a szurkoló a pozitívum. De ezt majd az okosok ugyis eldöntik.

Azért azt megkérdezném, hogy azt a 46 meccset mikor játszanák le?! A magyar versenykiírás katasztrófa… november végén befejezik, aztán márciusban elkezdik megint. Vicc! Nálunk szerényebb focival rendelkező országokban is nyomják a bajnokságot télen. Ha méteres hó van a pályán, akkor halasszanak, de amúgy minek ilyen hosszú szünet?

Köszönöm a szerkesztőknek,hogy néhányunk kérésének eleget téve utánajárt az átszervezés jelenlegi állásának!

Jobb lenne ha maradna minden így ahogy van.Nincs az a 24 csapat,amely bírná az anyagiakat,ráadásul újabb terhet jelentene a élvonal klubjainak a 2.csapatok szereplése.
Ami pedig tényleg lehetetlen az a 46 forguló.Erre az éghajlatunk alkalmatlan….

Tomi92! Te egy kis szerencsétlen p ö c s vagy! A szar PMFC produkált egy-két “magas szinvonalú” meccset. Amúgy pedig a nagyberki libalegelőn isteni szerencsével harcoltátok ki az egy pontot!

Az egycsoportos NBII valóban magasabb szintet jelentene. Sajnos azonban egy-két egyesület belerokkanna.

-szabályzat-nak(ról)
Persze igazad van,és ez is lenne a normális,de a magyar gyakorlat nem ezt mutatja.
Példák sokaságát tudnám felhozni,amikor “menet közben” nyúltak bele a kiírásba.
Ez persze csak úgy lehetséges,ha a változtatás egyik csapat számára sem jelent a kiíráshoz képest hátrányosabb helyzet,és így aztán a változtatás ellen nincs aki fellépjen,nincs aki ordibáljon,nincs aki „fellebbezzen”.
Nekem úgy tűnik,hogy a „visszacsinálással” senki érdeke nem csorbulna,habár az igazat megvalva fogalmam sincs,hogy ez az nb2-összevonás az alattunk lévő szinteket (nb3,megyei bajnokságok)hogyan érinti.
***
Egy biztos,ha marad minden a régiben máris elégedettek lehetünk a csapatunk öszi szereplésével…:)))
Hajrá Csaba”

Hát ,ha minden maradna úgymond a régiben akkor talán valami halvány remény maradna nekünk is ! Gyakorlatilag kiestünk,de jövőre felkérnének minket ,hogy hasonló feltételekkel vállalnánk-e az Nb2t …..hahaha Üdv a fedélzeten öreg harcosok!!!

Ugyanmár emberek….
Tomi92-nek totál igaza van…. Legalább eltünnének azok a csapatok az nb2-ből akik tulajdonképpen nb3-as szintüek… Túl nagy a különbség jelenleg az nb1 és nb2 között anyagi téren.. ezért 1-2 csapat van mind a 2 csoportból akik válalni tudnák az nb1-et…. az árnyék csapatos dolgot egyszerüen egy tartalék bajnoksággal meglehetne oldani.Remélem egy csoport lesz jövőre, mert nem nagyon van olyan 2.osztály máshol, ami 2 csoportból állna, és hülyeség is 30 vagy akár 32 nb2-es csapat, sok nb3-as szintü pesti meg árnyék csapatokkal….

Látom Tatabányafan sokat dobott a hangulatotokon a szponzor feltünése.Nemrég még totál bizonytalanság övezte a Tbánya sorsát is,emlékeim szerint akkor még más volt a hozzállásotok,tele voltatok panasszal,keserűséggel.
Sajnos ebben a gazdasági helyzetben,ahol az nb1-eseknél is anyagi gondok vannak több helyen,utópia az hogy az nb2-esek kenyere vastagon legyen zsírozva.

Egycsoportos másodosztályt meg akkor úgy lenne célszerű kiírni,hogy abban ne legyen 16 csapatnál több,mert nem lehetne lebonyolítani a fordulókat meg a kupafordulókat ennyi idő alatt.A pályák és létesítmények ugyanis nem európaszintűek….

Ilyen időben ami most van miért ne lehetne? Évről évre melegebb van…. December 20.-ig simán lehetne fordulókat rendezni, majd legkésőbb február első hétvégéjétől kezdeni a tavaszi fordulókat…. És biztos volt tervben az MLSZ-nél is valami ilyesmi, biztos nem egész nyáron akartak fordulókat játszani.Amúgy meg ne vedd egy kalap alá velem az összes Tatabányait, mert lehet, sőt biztos van akinek más a véleménye mint nekem.EZEK CSAK VÉLEMÉNYEK! És kiakadhatsz, meg most miattam lehetsz rossz véleménnyel a Tatabányáról, de valahol ilyen téren is fel kell zárkózni, nem csak a játék terén…. És ha sohasem kezdjük el akkor mi lesz? Mindig lesznek csapatok, akik ez miatt szívnak, de el kell kezdeni…. Minél előbb annál jobb… Képzeld akkor is ez volt a véleményem, amikor a világítás miatt nem játszhattunk otthon, és nem vállaltuk az nb1-et következő évre (kijelentve ezt mát a téli szünetben), mert elismertem, a világításnak is alapkövetelménynek kell lennie.

Én két 12 csapatos nb2-t el tudnék képzelni. Színvonalasabb lenne szerintem, mint a 2×16 (15)
Mondjuk az nb1-es is levinném 12-re.

Erről a témáról már többször kifejtettem a véleményemet, de most mégegyszer, pár gondolattal kiegészítve. Kezdjük azzal, amit többen is említettek, hogy az NB1-es csapatok tartalékai játszadozzanak csak szépen egymás közt, a jelenlegi helyzet nem igazán egészséges. Ezek mind 1-1 fociszerető településtől veszik el az BN2-es helyet (lásd: Veszprém, Sopron). Aztán – mint szintén többen taglalták – sok a kiscsapat (és sok nagyobb városnak is kicsi csapata van – fordítva nem igazán elképzelhető), amelyek játékosai csak “másodállású” focisták. Ha teszemazt van egy Gyirmóz-Békéscsaba mérkőzés szerdán 18:00-kor, akkor az említett dolgozó játékos máris ellőtt egyet a kivehető szabad napjai közül, aki meg tanul, az mulaszt egy napot az iskolából (mivel Gyirmót nem éppen Békéscsaba szomszédjában van, de hozhattam volna fel másik nyugati csapatot is). Ezt a gondolatmenetet folytatva: vége a meccsnek, visszaút a Viharsarokba megint egy jó kis túra, talán hajnalra haza is érnek, aztán reggel lehet megint munkába, suliba menni – fáradtan, használhatatlanul.
Ami meg tomi92 problémáját illeti, arra is tudok megoldást: jusson fel a Pécs az NB1-be (megérdemelné már, mert azért ott is szeretik a focit), és nem kell általa alacsonyabb rendűnek vélt csapatokat nézni.
Röviden ennyi.
Hajrá Előre!

Ja, és így 16-16 (illetve most 15-15) csapattal is június közepén-végén fejeződik be a bajnokság. Mi lenne 24 csapattal? Vagy vége se lenne, vagy a fentebbi problémák merülnének fel.

EGY HBÖSZÖRMÉNY -GYŐR2 SE ROSSZ TÁVOLSÁG!HAJRÁ HTE!!!!

A szinvonal emelkedése valóban szép gondolat, de talán 16 csapat sincs összessen az nb2-ben amelyik ki tudná termelni a megnövekedett pl. utazási költségeket 1 csoport esetén.

Lehetne mondjuk 2db 12-es csoport ahol az első 4 keleti ill. nyugati rájátszásban döntené el a feljutás sorsát.
Akkor csak néhány messzire utazós mérkőzés lenne.

vagy vmi hasonló

Adom Diaz véleményét!

Diaz ötlete nem elvetendő. A kiesőknél meg alap az utolsó 3-3 csapat, a 7-8-9. helyezett (mindkét csoportban) meg akár még osztályozót is játszhatna az NB3 1-1 második helyezettjével. Akkor aztán nem lenne mindegy, hogy ki hanyadik helyen végez, lenne teperés a 5-6. helyekért…

Diaz ötlete nem rossz! Remélem valaki olvassa az MLSZ-böl vagy a klubvezetőktől a fórumot… 2 12 csapatos csport estén viszont semmiképp sem szabadna árnyékcsapatokat szerepelni engedni az nb2-ben….

A Diaz ötlete nekem is tetszik.
De csak a Tatabányafan véleményével együtt.
Mert a jelenlegi “fakó rendszer” sztem is a 2×12 halálát okoznák 1-2 éven belül.
Abban pedig csaknem biztos vagyok,hogy ezeket az elmélkedéseket rajtunk kívűl senki nem olvassa.
Hajrá Csaba!

Tatabányafan! Nem mindenkinek van olyan stadionja,pályája mint nektek. Milyen érdekes hogy a mi első meccsünket el kellett halasztani,pedig márciusba volt… Tarcsik meg nem szolgálják a magyar focit…

Tomi92 te egy nagyon ostoba ember vagy .Ha nem tettszik a pálya akkor maradjál a sötét Baranyába .Te nem vagy foci rajongó annak meg örülhetsz hogy Pécsen nincsen liba legelő .

Egy valami ,azért vicc ebben az ügyben, bárhogyan is döntenek:

BAJNOKSÁG KÖZBEN MEGVÁLTOZTATNI A RENDSZERT, ez nevetséges, valaki mindegy hogy nb2,nb3-as ,ezek szerint még most féltávnál sem tudja felmérni ,hogy pl. hogyan erősítsen, mivel nem tudja hogy hány kieső,feljutó lesz az adott osztályban.
EZ EGY NEVETSÉGES MLSZ!!!!! UGYANAKKOR AZ EGYCSPORTOS NB2 IS AZ! kisebb költségvetésű klubokat,városokat szinte kicsinálják ezzel….

Mi lenne,ha lenne 20-20 csapat.Több bajnoki,több város csapata kerülne be,nem lenne olyan nyomasztó,hogy csak a fakók játszanak.

Maradjon minden úgy ahogy eddig volt.

Az NB2 profi bajnokság. Ha egy csapat nem tudja kitermelni, hogy az ország másik részébe tudjon utazni, ne induljon. Nem kell minden 1000 fős településnek NB-s csapat.
Bőven elég lenne 16 első osztályú és 16 másodosztályú csapat. Az NB1 utolsó kettője kiesik, a 2 előtte levő osztályozót játszik az NB2 3-4-vel.
Vagy ha már mindenképp 2 csoportos NB2, akkor 12 elsőosztályú és 2 db 12-es másodosztályú csoport.

Az fakókat pedig meg kell verni. Mutatja a színvonalat, hogy a Loki tartalék vezeti a keleti csoportot és tavaly is csak a Fradi előzte meg.

szerintem nem kellene ennyit tökölni. 16-20 csapat közti NB II. kellene itthon, a 2. osztálynak olyan klubokból kellene állnia, akik tudják vállalni az első osztályt, vagy legalább van annyi pénzük, hogy a megfelelő változtatásokat tudják állni. mert az nem állapot szvsz, h pl van egy csapat, akik remekül szerepelnek, megnyeri a bajnokságott, de nem vállalja az NB I-et, és akkor felkérik a a másodikat… hol van még ilyen? sehol!

“Nem kell minden 1000-fős településnek NB-s csapat.” Így van! Ezt papolom én is. De nem azért, mert bajom lenne a kicsikkel és az üde színfoltokkal, hanem mert kézenfekvő, hogy egy kiscsapat sokkal gyorsabban ütközik korlátokba, mint egy nagy város, nagy múlttal rendelkező nagy csapata, pl. gazdasági, szponzori, infrastrukturális, marketing, szurkolói, stadion stb. szempontból. Bár, amíg bajnokesélyes csapatok ténylegesen 100-300 néző előtt rúgják a lasztit és talán az utolsó pár meccsen csalogatnak ki több nézőt, valóban nem oszt és nem szoroz, hogy ki jut(na) fel az NB I-be. Sajnos. Bár, szivesebben olvasnám ismét Salgórtarján, Nagykanizsa, Eger, Sopron vagy Szeged nevét a “legjobbak” között, mint kis településekét, melyekre sem előtte, sem utána (sajnos) nem emlékszik senki… Tiszakécske, Gázszer, Stadler…

Míg korábban egy-egy kiscsapat, mint Miske, Sényő, Beremend vagy Demecser eltünt a 16 vagy 20 NAGYCSAPAT tengerében és nem vál(hatot)t meghatározó csapattá, addig ma nagyvárosok tengődnek NB-s foci nélkül vagy utánpótlásbázisként és az NB II-es szereplést sem vállalnák. (Hogy ebben milyen szerepet töltenek be a teremsportok és a mecénások, azt nem kívánom taglalni.)

Summa summaraum, nagyon félek tőle, hogy az NB II létszámától és beosztásától függetlenül katasztrofális jövő elé néz a honi másodosztály. Egy harmad fakó, egy harmad falu és egy harmad úgymond “normális” csapat teljes érdektelenségbe és közönybe sodorja ezt a ligát.

A csapatok érdeke lenne a fakók kiszürése az NB II-ből és egy önálló utánpótlásbajnokság indítása. Az elmúlt másfél év bebizonyította, hogy a fakók nem járultak hozzá a színvonal emeléséhez, viszont azáltal, hogy össze-vissza szerepeltethettek NB I-es játékosokat, meghatarozó módon eltorzították a bajnokság kimenetelét. A nézőszámaikról pedig ne is beszéljünk…

Még valami: a magyar másodosztály NEM profibajnoskág! Még “PNB”-s időkben sem volt az, amikor ismét “NB I”-nek hívták és a csoportban nagyobbnál nagyobb nevek szertepeltek, mint Videoton, Sopron, Kaposvár, Komló, Pécs, Békéscsaba, Kesckemét, Komárom, BVSC, Csepel stb.!
És akkor sem volt profi az NB II, ill. akkor sem vált azzá, amikor a Kispest, a Vasas, a Diósgyőr stb. hozzájárulhatott volna egy normális fejlődéshez.

Viszont annyira komolytalan még soha nem volt az NB II, mint most, amikor több csapat minden téren abszolut amatőr módon müködik, a vezetőség hozzá nem értő emberekből áll, az edzőkre hárulnak szervezési és pénzügyi feladatok, a csapatok és települések csupán kezdetleges-primitív infrastruktúrával rendelkeznek…

Talán különösen hangzik, de sokkal több holmi formalitásnál és ezért érdemes rajta elgondolkozni: néhány csapat úgy jut fel az NB II-be, hogy még klubcímere sincsen. Nemhogy menedzsere, honlapja vagy klub- és sajtóügyekben kompetens embere…

Ezt inkább jó értelembeli amatőr labdarúgdosásnak nevezem, nem az NB I és a komoly foci közvetlen hátországának és utanpótlásbázisának.

LigaDue – sok mindenbe egyet értek veled!De üde színfolt alatt a mi clubunkra gondoltál ?HAJDÚBÖSZÖRMÉNY 32 ezer lakosú város a megye 2.legnagyobb városa másodrészt!Nekünk is jogunk van ahhoz hogy nb2 csapatunk legyen ,meg hogy nincs címere a csapatnak akkor lehet fikázni?1919 alapították a csapatot ,megérdemli hogy a 2. vonalba harcolhasson !Ha a vezetők alkalmatlanok akkor leváltják azon illetékesek akik akarják hogy jó úton haladjon a csapat dolga !A BOCSKAI KATONÁI SZURKOLÓ TÁBOR KI ÁLL HTE CSAPAT MELLET MERT JOGUNK VAN BIZTATNI ÉS A SIKEREINEK ÖRÜLNI !!!MERT EZT A CSAPATOT LEHET SZERETNI ,és a szurkoló társaimmal is azon dolgozunk minél színvonalasabb legye a szurkolás !Elég a honlapunkat megkeresni,vagy a youtube megnézheted a HTE -BŐCS videóit ezért kell ide a foci !!!!!!HAJRÁ BÖSZI !!!!!!HAJRÁ HTE!!!!!!!!!!

Tiszakécske, Gázszer, Stadler én még emlékszek!

Enti, én senkit nem kívánok bántani vagy piszkálni. Nem vonom kétségbe senkinek az “NB II-es jogosultságát”, de ahogyan nem máról holnapra tervezem a jövőmet, úgy klub- és szurkolói szinten sem 1 vagy 2 évben gondolkozom. 15 éve járok csapatom meccseire, csoportunk jóformán mindenhol megfordultmár. Mi nem úgy kötődünk a klubhoz, mint a legtöbb itthoni “szurkoló”, aki kimegy, ha a csapat jól szerepel, de ha nincs az első tízben vagy ha kiesik, nagy ívben kerüli a stadiont és visszatér, ha a csapat bajnoki címet ünnepel… Én nem ez a tipus vagyok és szurkolótársaim sem tartoznak ehhez a “divat-frakcióhoz”. Ennek következtében megfelelő viszony alakult ki az évek során a klub és a szurkolói között…
Rengeteg időt, energiát, pénzt fektetettem ebbe a hobbyba és, ami még fontosabb, társaimmal együtt nagyon sok önkéntes munkát vállalva, tartósan és rendszeresen tettünk valamit a klubért.
Látom, hallom és olvasom, hogy más kluboknál mi a helyzet és így némi joggal kritizálom azokat, akik 2-3 évig pörögnek, majd eltünnek, mintha soha nem léteztek volna. Klubok és szurkolók egyaránt. Mi 15 éve álljuk a sarat. Jóban, rosszban, gyakran a legminimálisabb megbecsülés, segítség és elismerés nélkül. 15 éve, nem 2 vagy 3 éve, amíg sikeres a csapat. Csupán ennyiről van szó.

LigaDue! Senki nem vonja kétségbe, hogy mit teszel, tettél, és mit fogsz tenni a csapatodért! Követendő. De! Azok a csapatok, akik a Te szavaid szerint “2-3 évig pörögnek”, azoknak az a 2-3 év jelenti a paradicsomot, és a szurkolóinak egyaránt. Nincs jogunk ahhoz, hogy elvegyük tőlük ezt az örömöt.
Remélem sikerül valami normális megoldást találni az nb2-re, és Diaz ötletét felhasználják ott fent.

A lényeg, hogy a jelenlegi rendszer nem jó. 32 (30) nb2-es csapatra nincs szükség.A 2db 12fős csoport,rájátszással, 2.számú csapatok nélkül megfelelhetne elvárásainknak azt hiszem, de a jelenlegi és az eddigi 2db 16 fős csoportos rendszernél mindenképpen jobb lenne.Nem értem, miért nem csinálnak egy bajnokságot a 2.számú csapatoknak (bár hozzáteszem, ha ezt megcsinálnák, nálam az nb2-es csapatoknak is kellene kialakítani egy 2.számú csapatot).Reménykedem abban, hogy jövőre nem marad ez a rendszer.

Azt nem gondolom, hogy a 2. csapatok nem hoztak szinvonal emelkedést a bajnokságba. Azt sem, hogy az lenne a megoldás, hogy kizárjuk Őket, ill. saját bajnokságban játszanak. Ez volt sok évig. Sem tétje nem volt, sem pedig értelme. Az utánpótlás nevelés szempontjából igenis jó dolog, hogy a 2. csapatok éles meccseket játszanak éles bajnokságban. Az viszont, már más kérdés, hogy a “visszajátszásokat” normálisan kellene szabályozni. Most ha jól emlékszem, úgy van, hogy 23 alatti több is visszajátszhat, 23 év feletti, pedig 3 fő. Én szerintem, ezt kellene szabályozni úgy, hogy összesen csak 3 játszhasson vissza, és csak akkor, ha mondjuk 20 percnél kevesebbet játszott az első csapat meccsén.
Így nem befolyásolhatnák a bajnokság végkimenetelét a visszajátszókkal.
Ami a lebonyolítást illeti, most is lehetne nyugodtan rájátszást csinálni. Akár az első 4-6 között Kelet-nyugat viszonylatban, a feljutást eldöntendő, a többiek pedig a saját csoportjában, a kiesését eldöntendő.
Illetve, lehetne a Liga kupa lebonyolítási rendszerében NB II.-es Liga kupa.
Így azért lenne meccs bőven!

Magam részéről aza véleményem, hogy két nb2 csoport maradhatna. De egy feltételnek megkéne valósulnia, hogy az nb1-es kiesők helyére a keleti és nyugati top3 rájátszásban eldöntené odavissza alapon és vitt pontokkal ki aza kettő aki megérdemli hogy feljusson. Mivel hosszú távon vissza fog ütni hogy vagy a nyugat vagy kelet fényévekkel megelőzi a másikat erőben. És így elkerülhető hogy mind az egyik és mind a másik csoportból 2erős nyugati helyett 1 gyenge keleti vagy forditva jut fel.

Anyagi oldalról megközelitve, azért vicces hogy itt jópáran a távolságra panaszkodnak. Szerintem minden klub mikor felkerült tudja mit vállalt. A Tarcsikról meg annyit hosszútávon ez magyar fejlődését szolgálja. Tarcsi bajnokság szinvonala egy lötyögéssel volt egyenlő szerintem meg tétje sem volt egy csapatnak sem. Meg gondoljon bele mindenki hogy egy tartalékban porosodik néhány ifi az milyen motivációt jelent,mint most hogy egy normális bajnokságban fejlődhetnek.

Tisztelt hozzászólók nemtudom,hogy egyesek miért utálják a második csapatokat.Ahol megvanhatározvanhogy kik szerepelhetnek.A rendes NBII-es csapatoknak semmijen kötelezettségük nincs afelöl,hogy kik szerepelhetnek a csapatokban.Tavaly még két 23év allati játékost végig szerepeltetni kelett amérkőzéseken.Most etz is leszavazták,erre a bajnokságraelég ha két fiatalt beírni a jegyzőkönyvbe és kész.kérdem én honét pótolják a kiöregedő játékosokat,az NBI-es második csapatokból.Egyeseknek ezért nemkellenek a második csapatok!!!

“Anyagi oldalról megközelitve, azért vicces hogy itt jópáran a távolságra panaszkodnak”

Ez egyáltalán nem vicces. A csapatok költségvetésében az egyik meghatározó tételt az utazási költségek jelentik.
Egyáltalán nem mindegy hogy 5 vagy 10 milliót kell erre költeni egy évben. Ez a realitás. Lehet hogy pitiánernek tűnik az összeg, de nem az figyelembe véve a Magyarországi viszonyokat. A mi csapatainknak ezek között a viszonyok között kell “életben maradni”. Viszont kár lenne anyagilag lehetetlen helyzetbe hozni a klubokat, mert akkor sok fiatal tehetség fog elveszni, vagy abbahagyják 18-19 évesen ha nincs egy nb2-es klub ahol játék lehetőséghez juthatnak.

Amit a tartalék csapatokról írtál azzal egyetértek. Engem nem zavarnak a fakó csapatok, sőt talán plusz motivációt is jelenthet pl. egy Videoton2 ellen játszani. Sok fiatal kap lehetőséget ami segítheti a focink békasegg közeléből távolodását.

Szerintem nagyon jó,hogy marad a két csoport és,hogy nem lesz egyben így legalább a kis csapatok is el tudnak indulni a bajnokságban,mert ha 1 csoportos lenne,akkor egy két kisebb klub nem biztos,hogy el tudna indulni a bajnokságban,mert nem lenne pénze el utazni a másik részbe,mert az sokba kerülne nekik.Így szerintem jobb ha marad minden ugyan az Nyugati meg Keleti csoport.Hajrá Pécs!

Amúgy már volt olyan,h.1 csoport volt a másodosztály.Sokkal jobb meccsek voltak mint most.Jelenleg nálunk nincsen 30 nb2-es szintű csapat.Talán csak a fele ha megüti a szintet.Ha marad továbbra is 2 csoport,marad ugyan ilyen szar a másodosztály!

Ez vicc hogy nincs pénz elutazni a meccsre.
Az a csapat ne vállalja az nb2-öt.
Mondjuk innen Pécsről 50 ezerből. Ott vagy Békéscsabán(különbusszal)
Ennyit a drága útiköltségekről!
Amelyik klub ezt nem tudja kifizetni a menjen megye 1be!

Diaz elméletét továbbfejlesztve ime az én ötletem:
32 csapat tényleg sok az NB2-be, a 24 csapat sokkal jobb megoldás, de a következőképpen lehetne lebonyolitani a bajnokságot:
Legyen három db 8-as csoport (mondjuk Kelet, Közép és Nyugat), és ősszel minden csapat lenyomna egy oda-vissza kört – ez összesen 14 meccs. Ezután jönne a rájátszás, az első 4 helyezettek a felsőházba, az utolsó 4 helyezettek pedig az alsóházba kerülnének. A csapatok ismét lenyomnának egy oda-vissza kört – ez újabb 22 meccs, és mondjuk az első 4 fordulót még lejátszanák ősszel. igy minden csapat játszana 36 meccset az évben, ami azért nem olyan sok. És az utazási költség sem lenne sok, mert minden csapatnak max. 4-szer vagy 6-szor kellene az örszág másik végébe utaznia egy évben.
Nos?

Gyirmót 620
Siófok 240
Pécs
K.misleny 20
Tatabánya 500
Ajka 400
Győr 600
Szigetszentmiklós 400
Videoton 340
Budaörs 400
Kaposvölgye 120
Debrecen 870
Reac 420
Szolnok 470
Vác 500
MTK 420
Mezőkövesd 680
Bőcs 800
Makó 430
Hajdúböszörmény 830
Nyíregyháza 880
Diósgyőr 800
Vecsés 450
A jelenlegi állás szerint, tegyük fel, hogy a következő csapatok alkotják a 24 csapatos NB II.-őt.
Ezek a távolságok, a PMFC szempontjából lettek kiszámolva. Összesen 11 200 km-t jelent.
Ez kb. 3 000 000 Ft. buszbért jelent. Van azonban még 8 út, ami 600 km felett van, ezek szerintem 2 napos utak. Ide hozzá kell még számolni kb 240 éjszakát. Ez még kb. 2,5 millió. Ezeken a napokon még edzeni is kéne,hozzá jön még kb. 1 milló. Az étkezés kb 1000 adag kaja /5000 ft az még 5 millió.

Ez kb 10-12 millió Ft. Némelyik klub költségvetésének a fele, harmada.

Tomi 92! Ha ennyiért tudsz fuvart szóljál! B.Csaba kb 600 km Pécsről. Ez 240 ft-os kedvezményes árral 146 000 FT.

Szurik!
Jó olvasni a sok értelmes és jószándékú hozzászólást,ez azt jelent,hogy azért a foci mégis csak ott van valahol belül mindenkiben,ott ahol lennie is kell.
Én nem szállok be a számháborúba,de valami régóta csípi a szememet.
Sokszor olvasom itt is,és másutt is,hogy nincs ennyi meg annyi nb2-szintű csapat,meg hogy az már nb1-szint,vagy inkább nb3-as…és így tovább.
Sztem ez marhaság.
Az nb1-,nb2,nb3..és így tovább – önmagában nem meghatározható szint,és nem köthető egy adott tudáshoz, hanem egy adott ország bajnoki rendszerében részt vevő csapatok egymáshoz való viszonyítása,egy valós erősorrend.
Nincs olyan,hogy ha 100 tudsz dekázni nb3-as vagy,ha 150-szer nb2-,és ha ennél is többször nb1-es (persze ezt csak képletesen értem).
Ha a bajnoki rendszer úgy szólna,hogy 6 csapatos az nb1,és 66 csapatos az nb2,akkor -elvileg- a 6 legjobb lenne az nb1-es szint, és a következő 66 az nb2-es.
Ezzel csak azt akarom érzékeltetni,hogy sztem értelmetlen arra hivatkozni egy létszámalakításnál,hogy nincs ennyi meg annyi ilyen vagy olyan tudású csapat.
Nyilván van egy adott erősorrend a bajnokságban résztvevő mindenkori csapatok között,és a besorolást már a bajnoki kiírás dönti el,amit mindenkinek el kell fogadnia.
Hát részemről ennyi.
Hajrá Csaba!

Szerintem is jó így az nb2,hogy 2 csoport,16-os csapatok.
Csak ezeket az nb1-es csapatok 2 csapatát kéne az nb3-ban hagyni,mert ha így megy tovább a fél nb2,a fiókcsapatokkal lesz tele,és ennek semmi értelme!

Maradjon a 2 nb2 csoport és az nb1 csapatoknak tegyék lehetővé,hogy indítsanak még egy u-21 csapatot az nb3-ban.

RendszeresVendég-a pénzügyi dolog amit itt felvázoltál nagyon valóság hű .

Vegig olvasva az elöttem hozzá szolokat 2 ötlet foglalmaozodtt meg bennem! 1.Szeritem maradjon a regi jo bevált NBII. ket csoporttal keleti es nyugati 16 -16 csapattal. De en melleözném az NB1 es klubbok masodik csapatait az Nb2 bol es nekik egy kulon tartalaek bajnokságot inditanek! A 2. ötlet legyen egy 20 csapatos NB2 amibol szinten kihagynam az Nb1 es klubbok masodik csapatait! Na most itt jön be az anyagi kerdes véleményem szerint az a klub ne válalja a masodik vonalat ha feltavnal elfogy vagy abszolult nincs meg az anyagi hatter persze ezt a vezetok tudjak ugy is mit bir el az egyesület meg ugye az MLSZ hogy eleg tud e tenni a klub! A masik dolog amire kitérnénk sokan irták itt a stadionok állapotát ill pálya minőségét. Mivel Magyarországon egy NB2 es pálya se üti meg az europoai szinvonalat talán ebbe a fejlesztésbe is lehetne pénzt ölni az önkormányzatok ill. az MLSZ segitségével kérdés ez hogy és mennyire megoldhato. Mert azért valjuk be csak jobb egy olyan stadionba meccsett játszani ill. szurkolni ahol normalis körülmények között lehet tenni mind ezt vagy esetleg villanyfényes mérközéseket rendezni! Az infrastuktura fejlesztésevel talan a szinvonal és a látogatottság is nöne nem pedig 50 ember járna bizonyos merközésekre! Kérdés hogy ez Magyarországon mikorra oldhato meg hogy a masodik vonalba játszo csapatok felnöjjenek ehhez! Továbbra is Hajrá Kövesd!!

Vihar!
Van jelentősége a létszámnak, mivel minél több csapat van az NB2-ben, annál inkább felhigul a mezőny – ez szerintem elég logikus.
A mostani bajnoki rendszert egyébként még valamikor a 80-as években dolgozták ki – igaz, néhányszor ideiglenesen változott közben, de az MLSZ végül mindig visszatért a 2x 16 csapatos megoldáshoz. DE! A 80-as években jóval több igazolt játékos volt Magyarországon, mint mondjuk mostanában, mert a fiatalok sajnos egyre kevésbé választják ezt a sportágat. Ebből nyilvánvalóan következik az, amit fentebb is irtam: higul a mezőny. Ami a 80-as években működött, az már nem működik most, mert tényleg nincs 32 NB2-es szintű csapat – mondjuk a 20 évvel ezelőtti helyzethez viszonyitva. Szóval, ez az oka annak, hogy elérkezett az ideje a változtatásnak (bár szerintem már hamarabb itt lett volna az ideje).
Egy dologban viszont tuti egyetértünk: hajrá Csaba! :)

Az biztos, hogyha egy csoport lenne, akkor magasabb lenne a színvonal, DE csak akkor, ha ezt “B” csapatozást (mint pl. Győr II, Honvéd II) megszüntetnék mert ez nagyot ront az amúgy se túl magas színvonalon. Más kérdés persze hogy az egy csoportos rendszer a legtöbb csapatnak megoldhatatlan lenne…

-Csabaga-
Azt hiszem nem értettél meg,de lehet hogy én voltam túl bonyolult.
Hát persze,hogy ma már nincs 32 olyan csapatunk,amilyen 20 éve volt az akkori nb2-ben.
De hát ettől még az nb2 lehet most is 32 fős (vagy akárhány),nem lesz ettől se jobb,se
rosszabb a focink.
Csak azt akartam érzékeltetni az előző írásomban,hogy a focink színvonalát alapvetően
nem a bajnoki rendszer,meg az egyes szintek létszáma határozza meg.
De mondok erre egy másik példát.
Sztem a mai nb1-ben talán ha három (vagy annyi se)olyan csapat van,amelyik pariban lenne a mi 94-es bronzcsapatunkkal (nem sorolom a neveket).
Akkor most csak 3 csapat alkossa az nb1-es mezőnyt,mert a többi nem „nb1-es szintű” ?
Ugyan már!
Pedig pont erről van szó,csak egy emelettel lejjebb.
Mi az hogy nb2-es szint?
Akkor olyan volt,most pedig ilyen, iksz év múlva meg a fene se tudja milyen lesz.
Lehet itt számháborúzni,de ha egyszer ennyit tudunk,ezt kell tudomásul vennünk,és ezzel kell „főznünk”.
Ha egy csoportos lenne az nb2,az oda bekerült csapatok nyilván magasabb színvonalú meccseket játszanának egymással – mondjátok többen.
Ez rendben is van.
De hát ezek a csapatok most is játszhatnak egymással magasabb színvonalon !
Verjék agyon a táblázat alsó felét,és egymás ellen meg sziporkázzanak!
Ki a búbánatos kicsirigó akadályozza meg ebben őket?
***
Sztem a focink színvonala egészen más dolgoktól függ!
Hajrá Csaba!

AZ NBII profi osztály lenne elvileg, hát akkor legyen is az. Aki nem bírja a költségeket induljon NBII-be. Szerintem egy egycsoportos 14-16-18 csapatos bajnokságot össze tudnának hozni, ahol tényleg profi szerű lenne, nem falusi meccsek lennének az NB II- ben.

a lényeg kimaradt a 2 mondatból. Aki nem bírja a költésgeket, NE nevezzen az NB II-be.